有中国学者认为，今年诺贝尔生理学或医学奖颁得「荒唐」，普通人如何理性吃瓜？

近日，2023年诺贝尔生理学或医学奖揭晓。表彰的是18年前的一个研究（这对诺奖来说算快的）。

2005年，Katalin Kariko和Drew Weissman在Immunity杂志发表文章，认为碱基修饰能减少人工mRNA带来的炎症反应，从而消除了mRNA在临床应用道路上的关键障碍。

下图就是他们当年发表的文章。

标题为：Toll 样受体抑制 RNA 识别: 核苷修饰的影响和 RNA 的进化起源

诺奖委员会公布的官方意见，认为这是一个关键的突破。

两位科学家通过mRNA修饰，使人工合成的 mRNA 能够安全地注射到人体细胞内（不会发生炎症反应），为前所未有的疫苗开发速度做出了贡献，在抗击新冠中为人类争取了宝贵时间。

他们会均分1100万瑞典克朗(约人民币66.2万元)的奖金

▍这次颁奖，为什么被质疑不合理？

医学和生理学诺奖公布后，知名科学家饶毅教授却在公号上提出了9点质疑。

来自饶毅教授的公号文章

其中有代表性的2项质疑是：

1.新冠病毒流行问题，显然mRNA疫苗有一定作用，但没有独特作用，而且有效性有限。传统的疫苗也有作用，也在疫情中发挥了一定作用。

2.不是说mRNA一钱不值，而是说，它已经赚钱了，已经有一般人的顶礼膜拜。这时，是否获科学奖需要有科学的考虑。

言下之意，就是真正经得起历史检验的诺奖级科研成果，应该是那些开创性的、能引领未来方向的发现。需要时间检验mRNA疫苗技术的广泛应用前景，不应被当下的热潮所主导。

小知识：什么是mRNA？病毒就是通过刺突蛋白进入人体细胞并让我们发生感染的⁴。接种mRNA 疫苗后，人体就会产生mRNA 这种刺突蛋白，即病毒的一小部分，然后我们的身体就会对它做出反应，并对完整病毒产生免疫力。

▍其他研究者如何看待此次诺奖？

按诺奖委员会的说法，以两位科学家的碱基修饰技术为落地基础的mRNA疫苗，为人类快速应对并最终结束新冠疫情提供了最有力的工具之一。

A方却认为：「传统的疫苗也有作用，也在疫情中发挥了一定作用。」

饶毅教授质疑，以mRNA技术为基础研发的疫苗并不是不可替代、效果很好的疫苗，为什么值得获个诺奖？

确实，14亿人的中国，抗疫的实际情况是，靠的是灭活疫苗和腺病毒载体疫苗，以灭活疫苗为主。

美国的疫苗才是mRNA疫苗和腺病毒载体疫苗，以mRNA疫苗为主。

B方：  不是奖励mRNA疫苗，而是这种碱基修饰mRNA技术

国内外一些研究者提出不同意见，认为此次诺奖不是奖励mRNA疫苗，而是这种碱基修饰mRNA技术，这种技术可以用来制造疫苗，也可以开发针对很多种疾病的特效药，未来前景无限。

这是第一个mRNA药物诞生，这也预示着将来一切mRNA都可能成药，从基因层面治疗疾病的可能性。对于药物更新，将是革命性的发展。只不过由于疫情中相关技术的疫苗得到了大规模应用，因而给两位研究者颁奖确实是比较快的。

而诺奖一般是某项成果在现实中产生了重大影响后颁发，但这个观察期往往长达数十年。

比如，屠呦呦教授1972年成功提取青蒿素。2015年才获得诺贝尔生理学或医学奖，理由是她发现了青蒿素，该药品可以有效降低疟疾患者的死亡率，期间历时43年。

相比之下，此次两位获奖者的成果发表才过去18年。颁奖确实是大大加速了，而这个加速器就是持续3年多的全球新冠疫情。

有学者因而认为，近几年的诺贝尔奖相比于科学性和原创性，更多的会颁发给对于行业或人类社会有一定推动和影响力的学术研究成果，不难看出单独原创或最早提出某种理论的人，也许无法在更大的范围产生影响，而真正把理论转化为实际并且推动整个行业发展才会获奖。

还有学者总结陈词：就看把关尺度的严格程度。

认为此次诺奖实至名归的原因是：这种突破工作非常不容易，在理论和实践上实现了其他科学家长期没有实现的可能和努力。

认为不值得获诺奖的原因是：只是技术和工艺改进上的进步，在前人基础上的进步，缺少科学原创性。

▍诺贝尔医学和生理学奖，是什么意思？

最后补充点小知识，诺贝尔医学和生理学奖的生理学，很多人一直不知道是指什么。

瑞典卡洛琳斯卡医学院教授、2017年诺贝尔奖评委会主席格荣·汉森3（Goran Hansson）曾解释过：

「这个奖的全名叫诺贝尔医学和生理学奖，生理学在这儿指的是生命科学，所以我们既看基础的生命科学领域，也看医学领域，同时也要看所有这两端之内的领域。

两方面的科学家都在抱怨，生命科学界认为，我们给医学界颁了太多的奖，临床医学界则认为我们给基础科学的奖太多了。两方面都同样不高兴，所以我想我们的工作做得还不错。」

▍全球最高级别科学奖，为什么地位难以撼动？

最高科学奖，全球122年来认准了诺贝尔这个品牌，其地位似乎无法撼动。很多大奖，只能成为诺奖的陪衬。比如霍维茨奖、阿尔伯尼奖、拉斯克临床医学研究奖，生命科学突破奖和盖尔德纳奖，被称为“诺奖风向标” 。

为什么？

可以说，诺贝尔奖的评选和颁奖，是一个运作相当成功的“圈子”。

对瑞典来说，每年的评选都要征询世界各地顶尖机构和专家的意见，全世界的顶级学术资源都可调取，这是一笔不可估量的财富，远远不是诺贝尔奖的奖金可以衡量。

而对世界学术界来说，需要统一的、阶梯级的评价体系，需要“圈子”。

两相结合，诺贝尔奖于是成为难以取代的学术皇冠。

这里提醒一下，想了解更多健康养生的知识，和同好们交流心得？马上扫码加入吧↓

您如果有健康相关疑问，可以随时咨询医脉通健康线上医生。点击下面小程序，获得医生解答！

问诊可覆盖疾病的整个康复过程，相当于身边有个贴心可靠的家庭医生。针对病情变化，你可多次提问，获得医生循证规范的解答。

参考文献

1. The official website of the Nobel Prize - NobelPrize.org

2. Scientists are waiting longer than ever to receive a Nobel，Lilly Tozer，nature，29 September 2023

3.医学诺奖发言人评价医学发展历程:只看科学本身，新京报2010年11月21日

4.mRNA 疫苗与免疫- 妙佑医疗国际Mayo Clinic

5.Karikó K, Buckstein M, Ni H, Weissman D. Suppression of RNA recognition by Toll-like receptors: the impact of nucleoside modification and the evolutionary origin of RNA. Immunity. 2005 Aug;23(2):165-75. doi: 10.1016/j.immuni.2005.06.008. PMID: 16111635.

6.科学家心中的诺贝尔奖：最高奖项还是最高奖赏？中国科学院2005年10月10日

温馨提示：科普文章不提供专业诊疗意见，具体诊疗请在专业医生指导下进行，文中插图来自摄图网

往期文章